Jaderná energie a její vztah k přírodě a ke společnosti

-

- zrušil bych všechny dotace do alternativních zdrojů energie - s výjimkou domácností.

ackoli jaderne elektrarny samozrejme predstavuji riziko a podili se na skodach napachanych na prirode, stale je povazuji za nejlepsi reseni (pomer efektivita/dopad na zivotni prostredi je nejvyhodnejsi ze vsech druhu elektraren), povazuji tedy za vhodne, aby vetsina elektriny byla vyrabena v jadernych elektrarnach a zbytek byl ziskavan v mene efektivnich, ale setrnejsich elektrarnach (vodni, vetrne...); za nejmene vhodne a nejnebezpecnejsi povazuji tepelne elektrarny, ktere vyznamne znecistuji ovzdusi a tudiz bych jejich provoz snizila ci uplne eliminovala

bohužel se neobejdeme bez jaderné energie

Dobrý den, myslím, že byste mohla dotazník rozšířit o část, která by postihovala rizika vnímaná veřejností ve spojení s JE/KE/OZE. Otázka k JE by mohla znít "Co považujete za největší riziko spojené s provozem JE? (emise do prostředí během provozu/fatální havárie/nevyřešená palivová koncovka/způsob ukončování provozu)". Obdobně by názor na rizika/vliv provozu na ŽP mohl být vyžádán i k ostatním Vámi navrženým zdrojům EE. Díky a hodně štěstí.

dobrý den,je smutné,když zde,žádné továrny a elektrárny české rep.nepatří,proč je rozšiřovat,když stejně 3/4 výroby jde ven a našinec s toho nic nemá a za el.energii platí nehorázné sumy, jen si tu necháváme ruinovat živ. prostředí a cizím společnostem děláme otroky za almužnu..

Dosavadní zkušenosti člověka s jadernými elektrárnami ukazují, jak jsme nebo nejsme připraveni na práci s jádrem. Myslím si, že nebezpečí nehody, jaká se stala v roce 1986 na Ukrajině, by mělo nedozírné následky pro celou střední Evropu. Myslím si, že postavení jaderných elektráren ve střední Evropě je hazard s lidmi i přírodou, protože jsme lidi a děláme chyby.

Dukovany jsou dle MAAE nejbezpečnější JE na světě (a to i přes to, že nemají kontejment).

Finta Fukušima, Černobyl a Three Miles. Memento mori!

Hezký den, Ka-Kamilo .... :O)

Jaderná energetika je rozhodně čistším zdrojem elektrické energie než zdroje v podobě tepelných elektráren, které v České republice převažují a nejen produkují množství emisí, ale těžba pro ně potřebného paliva ničí krajinu i životní prostředí.

Jaderná energie je nejčistší a nejšetrnější. Kromě těžby nijak negativně neovlivňuje životní prostředí, nemá žádné splodiny a ani mechanicky neohrožuje živočichy. Z minimálního objemu paliva vyrobí JE obrovské množství energie. Vyhořelé palivo je možné ukládat v podzemí, odkud jen tak mimochodem pochází.

Jaderné elektrárny podporuji, jelikož mi přijdou účinné, bezpečné a dostatečně chráněné

Jádro ano, ale ekonomicky rozumně.

jediný problém s jadernou energií je, jak bezpečně uložit vyhořelé palivo... Jinak ve všem ostatním předčí ostatní typy elektráren.

Jednotlivé typy by si zasloužily rozšířit - např. velké větrné/ vodní mají úplně jine efekty než mikroelektrárny na principu vodních řas...

Jsem velmi proti jaderné energetice.

Lepší jedna jaderná, která utáhne celou zemi, než stovky ploch zastavěných solárními panely. Samozřejmě ale nutné brát ohled na bezpečnost provozu.

Myslím, že získávání energie by mělo být vyvážené pomocí kombinací vodních, větrných, solárních, bioplynných, tepelných a jaderných zdrojů, tak aby dopady na životní prostředí byly minimální. Bylo by dobré se v budoucnu zaměřit hlavně na obnovitelné zdroje, nebo alespoň zdokonalit např. těžbu uhlí, tak aby byla šetrná k životnímu prostředí.

Otázky na mě působí podivně, nejsou s to obsáhnout můj názor.

Pokud není člověk úplnej prosťáček, tak by měl vědět, že je třeba výrobu energie velmi rychle regulovat podle denní spotřeby, takže je sázka na jeden druh elektrárny hloupost. Ideální je kombinace jaderných, vodních elektráren a přečerpávacích. Spoléhat na fotovoltaiku a vítr je přinejmenší pošetilé, protože větru dešti neporučíme, je to neekonomické a co se ochrany přírody, turbíny nemají zářnou životnost a fotovoltaické panely jsou tom stejně. O uhlí se nemá cenu už vůbec bavit, jeden kilogram jaderného paliva je ekvivalent 30000 tun uhlí.

přestat naslouchat ekoteroristum

Rozšířit obě JE (Dukovany brzy dosáhnou své životnosti) + postavit ještě jednu. Omezit tepelné na polovinu. Uhlí ušetřit pro chemický průmysl. Obnovitelné EL. nedotovat a FVE zakázat na pozemcích, zato je povolit na střechách kdekoli budeou soukromí vlastníci a zároveň spotřebitelé chtít.

Rozvoj jaderné energetiky umožní útlum tepelných elektráren špinících životní prostředí. Rizika jaderné havárie zveličují, protože v Černobylu obsluha nezodpovědně experimentovala a ve Fukušimě měli elektrárnu příliš blízko u moře s příliš nízkou ochrannou hrází. V ČR jsou elektrárny zabezpečeny dostatečně proti přírodním živlům, možná jen proti teroristům by se ochrana mohla zlepšit. Budoucnost energetiky v ČR je hlavně v jádru a doplňkově v biomase, vodě, větru a slunci. Na závěr - dovoz pár kilogramů uranu je jednodušší než celých vlaků uhlí do elektrárny.

Samozřejmě, že bych byla nejraději, kdybychom se mohli obejít bez uranu, uhlí a lithia do baterií už kvůli jeho těžbě. :)

Spise bychom se meli ubirat smerem k sobestacnosti (solarni panely na domech, a vsech stavbach...), snazit se vyuzivat obnovitelne zdroje (nemylim tim zabirat pole na stavbu solarnich elektraren), snazit se o "uschovu" vyrobene energie doma (akumulatory...). Ostatni zdroje (tepelne a vodni elektr., jadro) by mely byt spise na ustupu nez, aby se uvazovalo o dostavbe dalsich bloku.

Temelín by se mel rozsirovat. Melo by byt vyhlaseno co nejtransparentnejsi vyberove rizeni na dostavbu Temelinu. Technicky je mozne drzet bezpecnost Temelína. Odpad nepokoskozuje zivotni prostredi. Zivotni prostredi a spolecnost poskozuji eko-terroriste se svymi panely, a dotacemi na řepku pěstovanou Čápy.

To ovlivňování ovzduší JE - myslím tím chrlení páry z chladících věží. Pokud si dobře pamatuji, tak odhad je cca 16 mlžných dnů v roce navíc kvůli těm kvantům vody/páry z věží.

V našich podmínkách je nejvhodnější jaderná energetika nebo energii kupovat z ciziny.

V mezidobí, než bude dostupná termojaderná fúze pro komerční využití a nízkoenergetické systémy a výrobky snižující spotřebu el. energie, je jádro jediné spolehlivé, ekologické, ekonomicky obhajitelné a výkonné řešení energetické potřeby lidstva.

V Německu se jaderné elektrárny zavírají a my rozhodně nejsme chytřejší národ než Němci, tak si z nich vezměme příklad !

Víme úplné hovno. Polibte nám prdel.

Všechny ostatní alternativy jsou nějakým způsobem potencionálně nebezpečné pro určitý druh živočichů nebo přírodě jako takové.

základním problémem kromě rizika havárie u jaderných elektráren je nevyřešená otázka vyhořelého jaderného paliva - je sice hezké, že je provoz je relativně šetrný k přírodnímu prostředí, ale hromadění odpadu, s nímž nikdo neví, co dělat, jak jej bezpečně likvidovat a jaký bude dopad jeho nárůstu v budoucnu, je danajským darem budoucím generacím